两个都是危险驾驶，不是工程车惹事，人家工程车在主干道行驶，你辅道上来别人家还有理了，然后人家就不能别你，但是第二次奥迪明显是撞人家，这个视频上很清晰

　　两个都是危险驾驶，不是工程车惹事，人家工程车在主干道行驶，你辅道上来别人家还有理了，然后人家就不能别你，但是第二次奥迪明显是撞人家，这个视频上很清晰

　　前面交替通行什么的你不懂也不说你了，工程车别完车，直接加速走掉了，这不妥妥的肇事逃逸吗？为什么能歪成这样？还是说觉得自己要跟别人观点不一样才牛逼？

　　前面交替通行什么的你不懂也不说你了，工程车别完车，直接加速走掉了，这不妥妥的肇事逃逸吗？为什么能歪成这样？还是说觉得自己要跟别人观点不一样才牛逼？

　　车差点撞下去了，还没多大事？自己去危害公共安全罪的量刑。多学学法律，你才懂什么罪轻，什么罪重。你认为不起眼的事情，就算没造成后果，危害公共安全成立，就是三年起步。

　　车差点撞下去了，还没多大事？自己去危害公共安全罪的量刑。多学学法律，你才懂什么罪轻，什么罪重。你认为不起眼的事情，就算没造成后果，危害公共安全成立，就是三年起步。

　　我觉得能有办法解释，首先是差点下去了，真下去了，那是他故意猛踩油门报复，拦截行为这本身不具备主观意图，而是实际情况就是我放他走了，事后他们单位随便开一张公务单，纯粹就是被撞的车吃亏，别人主动欺负你，你完全没有办法让他有任何损失，就好比你杀人以后故意放火和点的烟头没灭引起的火灾，量刑上就完全不同。如果警察把歹徒逼急了劫持人质，也危害了公共安全吗。学历上，我恰巧是政法大学毕业的，我认为法律本身也是惩罚恃强凌弱的，黄车很明显在利用自身优势欺负别人，这本就该得到惩罚。

　　我觉得能有办法解释，首先是差点下去了，真下去了，那是他故意猛踩油门报复，拦截行为这本身不具备主观意图，而是实际情况就是我放他走了，事后他们单位随便开一张公务单，纯粹就是被撞的车吃亏，别人主动欺负你，你完全没有办法让他有任何损失，就好比你杀人以后故意放火和点的烟头没灭引起的火灾，量刑上就完全不同。如果警察把歹徒逼急了劫持人质，也危害了公共安全吗。学历上，我恰巧是政法大学毕业的，我认为法律本身也是惩罚恃强凌弱的，黄车很明显在利用自身优势欺负别人，这本就该得到惩罚。

　　奥迪要判的比工程车重多了，严重点说是杀人未遂，工程车是寻衅滋事和肇事逃逸

　　奥迪要判的比工程车重多了，严重点说是杀人未遂，工程车是寻衅滋事和肇事逃逸

　　哦 把老实人逼急了做出防卫就变成坏人了是吧 首先你说都不是好人 不然不会撞一起 这个撞一起意思包含了两次撞击 说第一次我不知道蓝车有什么问题 黄车也已经过去正常行驶了 他自己过来主观故意撞蓝车（要不是护栏高 高低也得被怼上桥）而且装完之后没事人一样 就走了 目前为止蓝车怎么不是好人了 再说第二次撞击 看视频第二次撞击差点出桥很大因素是因为黄车被撞后不服气 一直在踩油门 你是好人是吧 那我先手说出 “窝 糙 伱 孖 嗰 丒 夶” 阁下作为好人要如何应对？莫非再发一下詹皇